GM ! Bienvenue aux nouveaux lecteurs au Token Club, la newsletter qui va te donner tous les arguments pour briller au repas de Noël, quand ton oncle va te demander si t’as entendu parler du “troisième internet”.
Au Programme
📰 News
Le NFT d’une maison aux Etats-Unis vendu pour 175 000$
Pourquoi les NFTs Reddit font un tel carton ?
Le Crédit Suisse verse €238M au fisc français
🔎 Zoom sur…
La censure peut-elle renverser Ethereum ?
💡 Ressource du jour
Qu’est-ce que la décentralisation ?
🍻 Fun Fact
Tweet of the day
📰 News - What’s Poppin ?
📍 Le NFT d’une maison aux Etats-Unis vendu pour 175 000$
On en parle partout car c’est un grand pas vers l'adoption des NFTs dans le monde physique. Une transaction immobilière de quelques secondes, orchestrée par la société Roofstock onChain. Pour chaque bien immobilier, une société est créée. En devenant propriétaire du NFT de la maison, tu deviens actionnaire majoritaire de l’entreprise et tu en récupères ainsi le droit de propriété. Un système dont on avait déjà parlé précédemment sur la tokenisation de l’immobilier, permettant à quiconque d’accéder à l’investissement locatif à partir de 50€ (juste ici).
📍 Pourquoi les NFTs Reddit font un tel carton ?
Reddit est un réseau social qui regroupe les utilisateurs en communautés en fonction de leurs centres d'intérêts. Et, coïncidence, le NFT est l’outil web3 parfait pour réunir les communautés. Mais la question que tout le monde se pose est : comment Reddit a réussi à faire adopter les NFT à plus de 2,5 millions d’utilisateurs grand public ? Une masterclass à bien étudier pour qui souhaite adresser une population non web3 avec sa collection de NFT. Voici le tour de passe-passe.
Pour que ça marche, Reddit l’a joué en mode Fight Club :
La 1e règle est : on ne parle pas de NFT (mais des avatars)
La 2e règle est : on ne parle pas de NFT (mais des avatars)
La 3e règle est : on ne parle pas de frais de transaction, car ils sont pris en charge par Reddit
La dernière règle est : si vous êtes nouveaux dans les cryptos, vous pouvez payer par carte bancaire
📍 Le Crédit Suisse verse €238M au fisc français.
Le Crédit Suisse est à nouveau au cœur d’une affaire de blanchiment d’argent. Une enquête à été ouverte par l’administration fiscale française visant à prouver que la banque aurait dissimulé les comptes de 5000 clients français, soit environ 2 milliards d’euros. Bien que la banque suisse nie les faits, le versement des €238M d’amende (+ dommages & intérêts) permettra de mettre fin à l'enquête.
🔎 Zoom sur … La censure peut-elle renverser Ethereum ?
Wingardium leviosa 🧙
La censure en crypto, c’est l’équivalent de celui-dont-on-ne-doit-pas-prononcer-le-nom dans le monde des sorciers. Son ombre plane, tout le monde en parle et elle est redoutée par tous. Alors quand on parle de censure sur Ethereum, tous les regards se tournent vers le Harry Potter du web3, Vitalik Buterin (créateur de Ethereum).
La 2e cryptomonnaie mondiale exercerait-elle une censure ? La promesse était pourtant claire : grâce à la décentralisation de la blockchain, on pourrait bloquer toute tentative de prise du contrôle du réseau. Pourtant, un chiffre a fait tourner de l’œil plus d’un le week-end dernier : 52% des blocs produits sur Ethereum seraient censurés. Est-ce vraiment possible ? La crypto a-t-elle menti ? The Token Club a mené l’enquête.
Pourquoi en parle-t-on ? 📻
Pour comprendre ce qu’il se passe, il faut revenir à la déflagration de l’été dernier : l’affaire Tornado Cash (on en parlait dans notre 1e édition). Que s’est-il passé ? En août dernier, l’OFAC (aka le bras armé du Trésor Américain) a interdit d’interagir avec les wallets ayant déjà utilisé les services Tornado Cash (TC), un “mixeur” de cryptomonnaies. Pas parce qu’il faisait les meilleurs smoothies, mais parce qu’un service de ce genre permet d’anonymiser l’émetteur et le récepteur d’une transaction. Dans la foulée, les comptes ayant interagi avec Tornado ont été bannis par plusieurs produits phares de la finance décentralisée (DeFi). Sauf qu’empêcher des participants d’appartenir à un réseau censé être ouvert à tous, ça ressemble à de la… censure.
Maintenant, penchons-nous sur le suspect principal à l’origine des 52% de blocs censurés : Flashbots.
La faute à qui ? 🤔
Pour comprendre ces fameux 52%, reprenons les termes : on parle de blocs censurés c’est-à-dire des blocs composés de transactions qui sont retranscrits sur la blockchain. En l'occurrence, 52% des blocs inscrits sur Ethereum ne contiennent aucune transaction ayant interagi avec Tornado Cash. Ce chiffre est dû aux validateurs du réseau (qui valident les blocs de transaction afin qu’ils soient inscrits dans la blockchain). En fait, 58% des validateurs utilisent un service appelé Flashbots qui leur permet de faire leur job et de maximiser leur rendement (i.e. la récompense obtenue en échange de leur travail de validation). Sauf que Flashbots a décidé de respecter la décision de l’OFAC, ce qui signifie que 58% des validateurs sur Ethereum n’ont accès qu’à des transactions déjà filtrées. D’un ordre américain on est passé à une censure mondiale au niveau du fonctionnement même du protocole. Plusieurs figures de la crypto tirent la sonnette d’alarme :
L’avis de The Token Club 👀
Attendons un peu avant de céder à la panique. La censure vient du fait que les validateurs souhaitent avant tout continuer à maximiser leur rendement, pas par raison idéologique. Une grosse minorité des validateurs continue à valider des blocs incluant des transactions “infectées”, et ces mêmes blocs sont reconnus comme valides par l’ensemble des utilisateurs de Ethereum. Une “censure douce” donc pour l’instant mais qui va continuer à être scrutée. Cet épisode n’est pas anodin : il représente un véritable test pour une crypto en passe d’être adoptée mondialement en masse et nous rappelle l’éternel trilemme entre les 3 piliers d’une cryptomonnaie :
Décentralisation
Sécurité
Scalabilité
💡 Ressource du jour
Pour aller plus loin dans votre compréhension de l’analyse, on te suggère les 3 premières minutes de cette vidéo explicative :
La décentralisation dans l’actu
Bizarre cette histoire. Comment une réglementation américaine arrive-t-elle à censurer au niveau mondial un réseau décentralisé ? La décentralisation est le facteur principal qui permet à un réseau crypto d’être souverain, c’est-à-dire d’être 100% autonome sans être soumis à une influence extérieure. Pour atteindre un tel niveau d'autodétermination, un réseau crypto doit être décentralisé à 4 niveaux :
L’offre : maximiser le nombre de validateurs (ou mineurs) sur le réseau
La demande : maximiser le nombre d’utilisateurs du réseau et diversifier les types d’utilisateurs
La structure de marché : diversifier au maximum les outils et les services dont les mineurs, les utilisateurs et les investisseurs ont besoin pour stocker, utiliser et échanger les tokens d'un réseau crypto
La gouvernance : maximiser le nombre d’acteurs qui ont une influence sur l’orientation stratégique et la gestion du réseau
On ne dirait pas comme ça mais ces 4 piliers couvrent en fait une multitude de points sensibles qui tendent vers la centralisation. Ici, c’est un détail du 3e point qui donne des sueurs froides à Ethereum car Flashbots a quasi le monopole des outils utilisés par les validateurs. Le diable se cache dans les détails.
🍻 Fun Fact
C’est tout pour aujourd’hui, on se retrouve jeudi prochain pour ton rdv web3 👋 Si ça t’a plu, n’hésite pas à partager :
Un mot à dire ? N’hésites pas à nous partager ton avis sur cette édition.
Avertissement : Cet article a une visée purement informative et ne constitue en aucun cas un conseil en matière d'investissement.
Si on t’a transféré cet e-mail, et que tu souhaites recevoir le prochain dans ta boite mail, par ici pour vous inscrire :